the catapult underneath snaps you and your plane with engines at full throttle,你再不扯淡也不会把27不开加力的起飞能力超过18的开加力

the catapult underneath snaps you and your plane with engines at full throttle,你再不扯淡也不会把27不开加力的起飞能力超过18的开加力

<无内容>

本贴由 h6 于2004-12-25 22:51:02发表。该贴仅代表 h6 个人观点。

相关帖子

舰载机起飞技术【h6】[图]2004-12-21 01:25:53'218字节[12128]
- 舰载机使用弹射从航母上起飞不开加力？？？【TZ】2004-12-26 00:26:18'<无内容>[11316]
- SU-27滑跃起飞距离不足平直跑道地3/10？？太神奇了……【Paladin】2004-12-25 00:07:34'<无内容>[11420]
- 看这个猛力吹捧滑跃起飞就能看出其没有透彻理解起飞的玄妙。滑跃对重型飞机起飞很大影响载荷【刘老爹】2004-12-23 16:13:07'<无内容>[10639]
  - 而且要开加力，也影响航程。由于也是拦阻降落，起落架和机身结构一样要加强，尾钩等弹射起飞所需要地东西一个也不能少！其实这种技术根本就是毛子弄出来糊弄不懂行地苏联官僚地！【Paladin】2004-12-23 18:18:49'<无内容>[11228]
    - 再说一点：在航母上降落时，战机是不能关闭发动机地！因为飞行甲板小，要防止对不准跑道而重新复飞，飞机受到地冲击力是不比弹射起飞地时候小，结构强度是一样要加强地！而且要求不会降低【Paladin】2004-12-23 23:25:10'<无内容>[11245]
      - 当年普加桥夫在库舰上进行实验地所谓普通SU27，不但加了尾钩等装置，起落架也是做了一些加强了地！【Paladin】2004-12-23 23:27:27'<无内容>[10977]
    - 弹射一样也开，第一句不通【加特林】2004-12-23 21:35:14'<无内容>[10993]
      - 弹射起飞地时候是一般是不开地！【Paladin】2004-12-23 23:03:33'<无内容>[10883]
        
        http://www.top81.net/101/show.php?t=193697&m=850020 注意里面的这段——SU-27比F-14B/D地推重比高多了，肯定不用！【Paladin】2004-12-23 23:09:50'704字节[13738]
        
        【摩萨德】2009-11-06 04:06:35'<无内容>[9518]
        
        http://www.tomcat521.com/tomcat/study/launch/【Paladin】2004-12-23 23:05:54'<无内容>[10844]
        
        搜一下弹射的图片，大多都开着后燃啦【加特林】2004-12-24 09:29:30'<无内容>[10876]
        
        SU27K(SU33)的推重比肯定要比F-14B也高——空重小，发动机是AL-31F地改进型，推力相当于F110-GE129，F-14B上（应该是F110-GE110）大！【悉达多】2004-12-24 17:17:11'<无内容>[11811]
        http://www.top81.net/101/show.php?t=193697&m=850020 注意里面的这段——SU-27比F-14B/D地推重比高多了，肯定不用！【Paladin】【悉达多】2004-12-24 17:14:58'<无内容>[14003]
        
        顶上去【印度洋大海啸】2006-02-06 14:31:06'<无内容>[10157]
        打倒加加有这么容易么？404的加力推力8000公斤，31 F最大推力8100公斤。27比18重7吨。凭什么18弹射要开加力，27不用呢？【h6】2004-12-25 01:58:41'<无内容>[10499]
        
        http://www.xp-office.de/F-18/Seiten/us-navy-f18_jpg.htm 看这图，尾喷口地收敛-扩张叶片都没有打开！应该是没开加力地！另外，F/A-18地空重已经有11T了，SU27是16多-17T！【zergling】2004-12-25 12:20:14'<无内容>[12335]
        
        只能说你判断错误，这里是18驾驶员描述如何弹射的，另外18的全重23，27约30。18的结构重量小些【h6】2004-12-25 12:40:36'569字节[10972]
        
        the catapult underneath snaps you and your plane with engines at full throttle,你再不扯淡也不会把27不开加力的起飞能力超过18的开加力【h6】2004-12-25 22:51:02'<无内容>[10523]
        
        with engines at full throttle自己看图片，那一般是指最大军用推力，不开加力地！你自己去对比下我贴地图片就知道了！开最大加力时，尾喷口的整个叶片是完全打开地！而且火焰很猛！【zergling】2004-12-25 22:54:22'<无内容>[10697]
        
        自己看吧【h6】[图][链接]2004-12-25 23:02:22'457字节[10757]
        
        根本不是开最大加力啊！看我贴的F-14地帖子就知道了……SU27这样级别根本不用！【Paladin】2004-12-26 13:59:00'<无内容>[10581]
        
        而且这F-18地起飞重量都有20T了吧？【Paladin】2004-12-26 14:01:58'<无内容>[10675]
        
        F-18空重11T，内部燃油4.5t，两副邮箱起码要2.5t，武器和其他辅助设备怎么也要2T以上，而且绝对开地不是最大加力！【Paladin】2004-12-26 14:05:47'<无内容>[11709]
        
        T45也不开加力，因为没有。如果有加力的飞机弹射时都开加力，你不认帐。到此为止。【h6】2004-12-26 14:01:12'<无内容>[10516]
        
        你得了吧？F-14B也不用，也有出处，你不要我F100/F110不带加力！【Paladin】2004-12-26 14:03:57'<无内容>[10408]
        
        哪里说要开最大加力推力了？你看看图片就知道了，开最大推力地时候尾焰根本看不到喷口地！少来扯淡【zergling】2004-12-25 13:55:13'<无内容>[10928]
        正常起飞重量27是22T，F-18起码17T！知道么？扯最大起飞重量做啥子啊？而且SU27地短距起降性能本来就比F-18好！【zergling】2004-12-25 13:48:54'<无内容>[11645]
        
        http://www.ginklai.net/images/galerija/1231_airlinersnetphotoid268462.jpg 这张是开最大加力推力地，对比下吧！【zergling】2004-12-25 12:30:53'<无内容>[10583]
  - 如果用火箭助推呢？【加特林】2004-12-23 17:53:36'<无内容>[10505]
    - 助推火箭本身就是废重——很大地废重，而且风险很大！挂架和机翼弄不好都要加强！【Paladin】2004-12-23 18:22:24'<无内容>[10777]
      - 助推火箭要扔掉，要舰载自然要加强，而且也没有加强机翼的【加特林】2004-12-24 10:48:25'<无内容>[10560]
        
        扔掉又如何（能把他换成弹药或者副油箱么？）—— ++地想法很奇怪知道MIRAGE 4P地助推火箭多重么？机翼当然要加强，冲击力主要集中在机翼了！【悉达多】2004-12-24 17:34:02'<无内容>[10600]
        
        冲击力主要集中在机翼了！—— 敢问什么冲击力作用在机翼了？【加特林】2004-12-25 22:25:11'<无内容>[10484]
        那你咋不把发动机也换成炸弹好了？照你这么说装助推火箭的都是有毛病【加特林】2004-12-25 22:23:37'<无内容>[10468]
- 找到地址了-----【folkway】[链接]2004-12-23 14:15:58'131字节[10452]