还有这么干的,这下全推到胶片和相纸那儿去了。另外,看来注重低反差时分辨率是对的,别两个曲线开叉太大。

(1)35毫米镜头有多好?

  以往的分辨率测试受到了胶片分辨率的影响而不够准确。位于死
  丫头的Charles Sleicher则通过水平放置的显微镜来分析镜头对
  目标的空中投影来获知分辩率(line pairs-per-mm, lpm)。

  结果非常令人惊讶:

  f/4时的分辨率:360 (+/- 15%)lpm
  f/5.6时的分辨率:265 (+/- 10%)lpm
  f/8时的分辨率:180 (+/- 10%)lpm
  f/11时的分辨率:130 (+/- 10%)lpm
  f/16时的分辨率:90 (+/- 10%)lpm
  f/22时的分辨率:65 (+/- 10%)lpm

  可以看出光圈越大,分辩率越高!其他研究者用这个方法也得出
  了类似的结果。所用镜头在这里保密,但包括C、N、和Z。

  另有一点:大腹机的镜头分辨率要比这低得多,即使是菜头。主
  要是技术和商业上的原因造成的。因此放大到8x10使看不出两种
  头的差别,一直放到了16x20,差别还是微小的。

  (2)但胶卷的分辨率如何呢?

  当今最好的胶卷RVP的分辨率随目标的反差变化而变化,低反
  差(1.6:1)80 lpm,高反差(1000:1)160 lpm,平均120 lpm。
  但胶卷分辨率还随光圈变化而变化,光源越小(光圈越小),分
  辨率越高。这就和上面的镜头本身光圈越大分辩率越高产生了矛
  盾,妥协的结果,最高分辨率就产生在f/8及其左右。妥协后得到
  的数据如下:

  f/2.8时的分辨率:80 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率600 lpm
  f/4时的分辨率:90 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率400 lpm
  f/5.6时的分辨率:95 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率300 lpm
  f/8时的分辨率:100 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率200 lpm
  f/11时的分辨率:95 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率150 lpm
  f/16时的分辨率:80 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率100 lpm
  f/22时的分辨率:70 (+/- 15%)lpm,假设镜头分辨率750 lpm

  (3)你需要多高的分辨率

  在0.5米外观看时,人眼的最佳分辨能力为10 lpm。在某些人看来,
  6 lpm已经很好,属于展览级的质量,而这已可被135胶片达到。
  比方在f/8时一张片子有100 lpm分辩率,那么放大到11x16后分辨
  率正好为6 lpm(假设其它条件均为最佳)。如果观看距离增大,
  人眼的忍受能力更强。比如从10英尺处观看35毫米欢灯片打在 
  50英寸屏幕上,只相当于看5x7的照片。如果从5 英尺处观看,
  相当于从15英寸外看11x14的照片。

  总之,这篇文章给俺的印象是那些老前辈们说的一点不错:

  It's f/8, and be there!




--------------------------------------------------------------------------------

这分辨率的问题。。。。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 1999-10-07 12:07:12


  这分辨率的问题看来是一个糊涂帐啊。每个地方说的
  都不一样。但有一点我觉得比较一致的:胶卷 + 镜头
  的最终的分辨率似乎只有在非常理想的情况下才能够
  达到 100lp/mm。

  谁有功夫弄卷 Tech Pan 来试试他的镜头的分辨率?
  俺来提供胶卷。 :-P 俺再找找看能不能找到分辨率
  测试目标的 PostScript 文件来。




--------------------------------------------------------------------------------

没问题
提交者 : Eureca 于 北京时间 1999-10-07 12:20:17

  
  俺觉得用显微镜分析成像,绕过了胶卷的影响,是很可信的
  方法。所以目前135的分辨率瓶颈在胶卷上,如果胶卷的
  分辨率有朝一日能够达到135镜头那样的水平,那可就太爽
  了。:-))))))


本贴由 利布 于2005-12-31 14:25:52发表。该贴仅代表 利布 个人观点。
处理
相关帖子

用户名
密码


标题:* (最多100个汉字)
正文

HTTP链接名HTTP链接地址
图片链接 上传 上传