（１）３５毫米镜头有多好？

　　以往的分辨率测试受到了胶片分辨率的影响而不够准确。位于死
　　丫头的Charles Sleicher则通过水平放置的显微镜来分析镜头对
　　目标的空中投影来获知分辩率（line pairs-per-mm, lpm)。

　　结果非常令人惊讶：

　　f/4时的分辨率：360 (+/- 15%)lpm
　　f/5.6时的分辨率：265 (+/- 10%)lpm
　　f/8时的分辨率：180 (+/- 10%)lpm
　　f/11时的分辨率：130 (+/- 10%)lpm
　　f/16时的分辨率：90 (+/- 10%)lpm
　　f/22时的分辨率：65 (+/- 10%)lpm

　　可以看出光圈越大，分辩率越高！其他研究者用这个方法也得出
　　了类似的结果。所用镜头在这里保密，但包括Ｃ、Ｎ、和Ｚ。

　　另有一点：大腹机的镜头分辨率要比这低得多，即使是菜头。主
　　要是技术和商业上的原因造成的。因此放大到8x10使看不出两种
　　头的差别，一直放到了16x20，差别还是微小的。

　　（２）但胶卷的分辨率如何呢？

　　当今最好的胶卷ＲＶＰ的分辨率随目标的反差变化而变化，低反
　　差（1.6：1）80 lpm，高反差（1000：1）160 lpm，平均120 lpm。
　　但胶卷分辨率还随光圈变化而变化，光源越小（光圈越小），分
　　辨率越高。这就和上面的镜头本身光圈越大分辩率越高产生了矛
　　盾，妥协的结果，最高分辨率就产生在f/8及其左右。妥协后得到
　　的数据如下：

　　f/2.8时的分辨率：80 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率600 lpm
　　f/4时的分辨率：90 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率400 lpm
　　f/5.6时的分辨率：95 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率300 lpm
　　f/8时的分辨率：100 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率200 lpm
　　f/11时的分辨率：95 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率150 lpm
　　f/16时的分辨率：80 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率100 lpm
　　f/22时的分辨率：70 (+/- 15%)lpm，假设镜头分辨率750 lpm

　　（３）你需要多高的分辨率

　　在0.5米外观看时，人眼的最佳分辨能力为10 lpm。在某些人看来，
　　6 lpm已经很好，属于展览级的质量，而这已可被１３５胶片达到。
　　比方在f/8时一张片子有100 lpm分辩率，那么放大到11x16后分辨
　　率正好为6 lpm（假设其它条件均为最佳）。如果观看距离增大，
　　人眼的忍受能力更强。比如从１０英尺处观看３５毫米欢灯片打在　
　　５０英寸屏幕上，只相当于看5x7的照片。如果从５ 英尺处观看，
　　相当于从１５英寸外看11x14的照片。

　　总之，这篇文章给俺的印象是那些老前辈们说的一点不错：

　　It's f/8, and be there!




--------------------------------------------------------------------------------

这分辨率的问题。。。。
提交者 : Bostonian 于 北京时间 1999-10-07 12:07:12


　　这分辨率的问题看来是一个糊涂帐啊。每个地方说的
　　都不一样。但有一点我觉得比较一致的：胶卷 + 镜头
　　的最终的分辨率似乎只有在非常理想的情况下才能够
　　达到 100lp/mm。

　　谁有功夫弄卷 Tech Pan 来试试他的镜头的分辨率？
　　俺来提供胶卷。 :-P 俺再找找看能不能找到分辨率
　　测试目标的 PostScript 文件来。




--------------------------------------------------------------------------------

没问题
提交者 : Eureca 于 北京时间 1999-10-07 12:20:17

　　
　　俺觉得用显微镜分析成像，绕过了胶卷的影响，是很可信的
　　方法。所以目前１３５的分辨率瓶颈在胶卷上，如果胶卷的
　　分辨率有朝一日能够达到135镜头那样的水平，那可就太爽
　　了。:-))))))

本贴由 利布 于2005-12-31 14:25:52发表。该贴仅代表 利布 个人观点。

处理