还真是认得,8过……
她跟我木有过节,我不好背后说人不是;但是这位我是敬而远之地,so……
本贴由 any 于2005-12-25 16:59:27发表。该贴仅代表 any 个人观点。
处理
相关帖子
D200VS 5D 差距太明显撩!!!
【★★★★】
[链接]
2005-12-24 22:57:54'82字节[2883]
cow,是这个MM……
【any】2005-12-25 12:48:18'<无内容>[2742]
你和她很熟?
【★★★★】2005-12-25 16:31:34'32字节[2619]
还真是认得,8过……
【any】2005-12-25 16:59:27'66字节[2794]
那更好
【★★★★】2005-12-25 18:55:40'26字节[2690]
【any】2005-12-25 19:23:03'36字节[2616]
【★★★★】2005-12-25 19:53:54'10字节[2690]
【any】2005-12-25 20:02:37'7字节[2450]
【★★★★】2005-12-25 20:08:46'28字节[2594]
【any】2005-12-25 20:35:03'23字节[2573]
【★★★★】2005-12-25 20:40:39'8字节[2683]
拿$1600的机器和$3000的机器比,不厚道啊。
【lg】2005-12-25 02:41:18'24字节[2685]
但是D200肉得有点离谱...肉到了有人喊怀疑跑焦的程度...不符合泥坑的一贯风格啊...
【小木】2005-12-26 03:38:14'<无内容>[2936]
我觉得不是D200不好,而是5D太好。D200这个表现在一般的DSLR里面也属于正常,不过好像比起D70来也没明显进步。
【木刀】2005-12-26 16:29:04'<无内容>[2829]
D200和D50一样都有些偏红倾向,有些奇怪……
【any】2005-12-27 21:12:55'<无内容>[2807]
竟然也有高光溢出
【★★★★】2005-12-26 18:27:39'<无内容>[2786]
我也是感觉好像对焦不实
【★★★★】2005-12-26 09:05:27'<无内容>[2619]
但是感觉性能差别不应该有这么大啊
【★★★★】2005-12-25 09:15:35'<无内容>[2723]
泥坑还在持续d70的阴天哪。片子居然那么肉,细节也差很多,有点过分哪!俺还是继续玩300d,等着啥时侯全幅机身1w以内再考虑吧
【米格战机】2005-12-25 14:34:53'<无内容>[2731]
器材派,拖出去打!
【majia】2005-12-26 00:11:30'<无内容>[2521]
堂主饶了我吧,小得不敢了
【米格战机】2005-12-26 11:33:48'30字节[2607]
工欲善其事,必先利其器
【★★★★】2005-12-26 09:06:07'<无内容>[2522]
用户名
密码
标题:
*
(最多100个汉字)
正文
HTTP链接名
HTTP链接地址
图片链接
上传
上传